ID: 07SANTIAGO983
Dokument dato: 2007-06-18 14:02:00
Release dato: 2010-12-09 13:01:00
Kilde: Embassy Santiago

header:

VZCZCXYZ0000
PP RUEHWEB

DE RUEHSG #0983/01 1691445
ZNY SSSSS ZZH
P 181445Z JUN 07
FM AMEMBASSY SANTIAGO
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 1664
INFO RUEHAC/AMEMBASSY ASUNCION PRIORITY 2994
RUEHBR/AMEMBASSY BRASILIA PRIORITY 3691
RUEHBU/AMEMBASSY BUENOS AIRES PRIORITY 0361
RUEHCV/AMEMBASSY CARACAS PRIORITY 1429
RUEHLP/AMEMBASSY LA PAZ JUN 5253
RUEHMN/AMEMBASSY MONTEVIDEO PRIORITY 3682
RHMFISS/HQ USSOUTHCOM MIAMI FL PRIORITY
RUEATRS/DEPT OF TREASURY WASHDC PRIORITY
RUEAIIA/CIA WASHDC PRIORITY

Hovedtekst:

S E C R E T SANTIAGO 000983 

SIPDIS 

SIPDIS 

E.O. 12958: DECL: 06/15/2017
TAGS:
SUBJECT: A SOUTHERN CONE PERSPECTIVE ON COUNTERING CHAVEZ AND REASSERTING U.S. LEADERSHIP 

REF: ASUNCION 396 Classified By: AMBASSADOR CRAIG KELLY; Reasons 1.4(b), (d)

------- Summary ------- 

1. (C) Hugo Chavez,s effort to expand his influence into the Southern Cone was the subject of ref A. This, part two in a series of joint cables from Southern Cone embassies, looks at ways the U.S. can counter Chavez and reassert U.S. leadership in the region. From posts" perspectives, there are six main areas of action for the USG as it seeks to limit Chavez"s influence: --Know the enemy: We have to better understand how Chavez thinks and what he intends; --Directly engage: We must reassert our presence in the region, and engage broadly, especially with the "non-elites"; --Change the political landscape: We should offer a vision of hope and back it up with adequately-funded programs; --Enhance military relationships: We should continue to strengthen ties to those military leaders in the region who share our concern over Chavez; 

--Play to our strength: We must emphasize that democracy, and a free trade approach that includes corporate social responsibility, provides lasting solutions; --Get the message out: Public diplomacy is key; this is a battle of ideas and visions. Septel provides detailed suggestions. 2. (C) We should neither underestimate Chavez nor lose sight of his vulnerabilities. Many of the region"s leaders and opnion makers appreciate the importance of relations with the U.S. and generally want to see us more deeply engaged. They reject the notion that Chavez best represents the region"s interests. 

We must convince not only government leaders but civil society - the person on the street - that we are committed to a progressive and democractic vision for the Americas and to helping our neighbors meet their challenges. If we can, we will make quick inroads into marginalizing Chavez" influence, bolster democracy and reassert our own leadership in the region. End Summary. 

-------------- Know Thy Enemy -------------- 

3. (S/NF) Notwithstanding his tirades and antics, it would be a mistake to dismiss Hugo Chavez as just a clown or old school caudillo. He has a vision, however distorted, and he is taking calculated measures to advance it. To effectively counter the threat he represents, we need to know better his objectives and how he intends to pursue them. This requires better intelligence in all of our countries. Embassy Asuncion,s getting hold of Chavez"s MSP equivalent, for example, and then sharing it with policy makers and implementers in Washington and the region helps inform and coordinate our response. 4. (S/NF) When we have concrete intelligence on an issue about which our friends in the region share our concern -- e.g., Venezuela"s relationship with Iran -- we should share it to the extent we can. And when Chavez"s programs feed local elite appetites for corruption or otherwise fail to deliver on their promises, we need to make it known. 

--------------- Directly Engage --------------- 

5. (SBU) We must challenge the mistaken notion that the U.S. is absent and aloof from the region. President Bush"s visit to five countries in the region in March, and his follow-on meeting with President Lula at Camp David, made a hugely positive impression. A/S Shannon"s April visit to Chile and Paraguay was similarly applauded by local leaders and the press. We need to build on this good will with a regular stream of senior-level visits, including by Cabinet members, speaking to our positive agenda for the region and producing concrete programs and agreements that respond to its problems. 6. (SBU) To obtain the greatest return on these visits, we encourage Washington to explore multiple-country itineraries. When we make these visits, it is important we be seen not just with government officials and elites, but also with those who have been marginalized or are on the fringes of society. We need visits not only to those countries where leaders praise us, but even more importantly where governments have distanced themselves from us. In these places, showing the flag and explaining directly to populations our view of democracy and progress can change views about the U.S. that may have become distorted or out of date.

------------------------------ Change the Political Landscape ------------------------------ 

7. (C) Chavez" agenda is about expanding his influence and power, using the "Bolivarian Revolution" as his vehicle. This rubs a lot of the region"s governmental and non-governmental leaders and opinion makers the wrong way -- particularly those who don"t want to be associated with his methods or regard Chavez as a growing threat to their own leadership. We have to play to that resentment by strengthening our ties with these leaders, praising their governance, and fostering broad public respect for the progressive models they are seeking to build within their societies. Fortunately, local "case studies" of countries that are leftist-led but are democratic and fiscally responsible offer glistening counterpoints to Chavez"s retrograde project. -- Because of its sheer size and economic weight, Brazil has outsized influence over the rest of the continent. In this regard, it can be a powerful counterpoint to Chavez"s project. We should help present Brazil"s course -- i.e., pursuit of fiscal responsibility and strong democratic institutions, openness to the global the community, and mature engagement with both its neighbors and the U.S. -- as a progressive and hopeful model for the region. -- Chile offers another excellent alternative to Chavez. FM Foxley seeks to integrate Chile more fully into the global economy. Chile has not only stated but demonstrated -- e.g. Bachelet"s letter to House leader Nancy Pelosi expressing Chilean support for congressional ratification of FTAs with Peru, Colombia, and Panama -- its willingness to help bring along other Latin American countries into the global economy. We should look to find other ways to give Chile the lead on important initiatives, but without making them look like they are our puppets or surrogates. -- Argentina is more complex, but still presents distinct characteristics that should inform our approach to countering Chavez"s influence there. Argentina has a large middle class and a vibrant civil society open to our ideas and vision of a market-based democracy and wary of Chavez"s "revolutions." Venezuela does not appear to have provided Argentina any significant subsidies or outright grants, but Chavez has been able to exploit Buenos Aires, lack of access to investment capital and international financing. Domestic and foreign investors are not providing adequate long-term investment capital to quickly develop needed infrastructure. And still unresolved post-crisis defaults on official Paris Club and private bondholder debt are restricting Argentina"s access to the volume of new sovereign credits in global capital markets it would need to fund infrastructure development on its own. The obvious counter to the influence that Chavez" financial support has bought him in Argentina is to help the GoA regain direct access to international financial markets and to work with the GoA to develop the kind of investment climate that will attract the volume of domestic and foreign investment needed to build new foundational infrastructure at competitive costs. This needs to be complemented by engaging actively with civil society and key non-economic actors in the government on areas of shared concern (anti-crime, anti-terror, peacekeeping, etc.). -- Our growing economic relationship with the pragmatic leftist government in Uruguay puts the lie to the claim that greater trade and investment with the U.S. is tantamount to betrayal of local populations. This is critical because poor countries, like Uruguay, are vulnerable not so much to Chavez,s ideology but to his petrobolivars. We need to draw attention to and build on these success stories borne out of engagement with the U.S., as alternatives to Chavez" vision of a region cut off from the U.S. Even Paraguay"s leftist priest-turned presidential candidate Fernando Lugo has stated he is closer to Bachelet or Lula than to Chavez. 

8. (C) Of course, we also need to make sure that the truth about Chavez -- his hollow vision, his empty promises, his dangerous international relationships starting with Iran) -- gets out, always exercising careful judgment about where and how we take on Chavez directly/publicly. While it remains preferable that we take the high road focusing attention on our "vision of hope of hope and prosperity for the region," there will continue to be times we need to speak out on the concerns his authoritarian bent raises. However, we shouldn"t be alone nor necessarily always in the lead. Rather the NGO community and local civil society groups, the region"s leaders and international organizations, the UN and OAS in particular, must assume a greater role in addressing this problem and put Chavez on the defensive -- not by exaggerating the threat but speaking to the facts. The recent closing of RCTV is one such area where international organizations and local media and civil rights groups could have been more vocal. 9. ( C) With regard to Mercosur, we should not be timid in stating that Venezuela"s membership will torpedo U.S. interest in even considering direct negotiations with the trading bloc, and in questioning when and how Mercosur plans to apply its democracy clause strictures to Chavez"s regime. Without voicing hostility to Mercosur per se, we can continue to pursue FTA"s with interested countries, and encourage alterative arrangements, such as Chile,s "Arco del Pacifico" initiative. 

----------------------------- Play to our Mil-Mil Advantage ----------------------------- 

10. (C) Southern Cone militaries remain key institutions in their respective countries and important allies for the U.S. These militaries are generally organized and technically competent. Their desire to maintain interoperability, access to U.S. technology and training are something we can turn to our advantage. As they seek to modernize, professionalize, and transform, they seek closer relations with the US to assist in those processes. Over the past several years we have seen a steady decrease in funds for critical programs such as International Military Education and Training (IMET) and traditional Commander Activities (TCA) and the elimination of other important programs such as Foreign Military Financing (FMF) and Excess Defense Articles (EDA) due to sanctions under ASPA. To effectively maintain our mil-to-mil relations and guide pol-mil events in the region in support of our interests, we must reverse the slide. Now is precisely the time we need to be increasing our pol-mil engagement and programs vice decreasing and limiting them. We also need to revisit some long-held and frankly rigid positions on SOFA agreements and insistence on certain privileges and immunities with a view to gaining flexibility to negotiate new defense cooperation agreements with regional militaries. 

11. (C) An increasingly unifying theme that completely excludes Chavez, and isolates Venezuela among the militaries and security forces of the region, is participation in international and regional peacekeeping operations. The Southern Cone is doing very well in this area, with all countries active contributors to PKO missions worldwide. Argentina and Chile have even formed a combined peacekeeping brigade, which is expected to be available for deployment sometime in 2008. Uruguay is the highest per-capita contributor of PKO troops. We should make more GPOI funds available to Southern Cone countries to increase and strengthen their peacekeeping capabilities and cooperation. Additionally, we should explore using the mechanism that the region"s contributors to MINUSTAH (Haiti) have established to discuss ways of increasing peacekeeping cooperation on a broader scale. 

-------------------------- Stress Our Winning Formula -------------------------- 

12. (C) Chavez has made significant inroads, particularly with local populations, by providing programs for the underprivileged and by casting the U.S. as elitist and only interested in promoting free trade to the benefit of big business. The slogans are facile: Neoliberalism makes the rich richer and the poor poorer; the Bolivarian Revolution guarantees our region"s sovereignty and dignity. But they ring true with some local populations and make others feel better about their own lack of progress. 

13. (C) Transforming our image does not mean we walk away from our commitment to free trade and the promise it delivers to impoverished populations. However, it does mean we should do a better job of promoting free trade by pointing to local and global success stories, making it easier to forge FTAs, and by expanding access to U.S. markets, and by promoting investment. Concluding the Doha Round is critical to revitalizing more local trade negotiations and bolstering our own credibility. In the meantime, we should support programs that promote regional exports, particularly favoring small and medium-size enterprises, and emphasize good corporate citizenship. 

14. (C) We must also emphasize social responsibility among corporations and investors, and as a USG priority. President Bush"s March 5 speech about social justice struck a chord throughout the region. We should be seen standing with local populations, delivering programs that speak directly to their economic and social needs, particularly in the areas of health and education. This is vital not only in the poorer countries, but equally in places like Chile and Argentina, where our very small community and youth action programs are welcomed and receive excellent media attention. 

15. (C) Projects which foster greater transparency and democracy are important; they empower local citizens, strengthen democratic institutions, and contribute to a foundation for growth. When it comes to programs, there is no getting around the fact that we must back up policies with more resources to counteract Chavez,s easy walking around money, which is making a huge impact in countries like Uruguay. Chavez isn"t waging his campaign simply on rhetoric. He is investing millions in his campaign for the hearts and minds. We can use greater discretion and use our funds in a more strategic, targeted manner, but we aren"t going to transform the perception that we are not committed seriously to this region by waging our own campaign on the cheap. 

----------------------- Getting the Message Out ----------------------- 

16. (U) Public diplomacy will be absolutely vital to our success. We cannot win in the marketplace of ideas unless we have active and effective outreach, especially to the young and those active in addressing social ills and education needs. Embassy Santiago septel addresses many PD areas in which we could be more active. People-to-people contact at the grassroots level with local leaders, NGOs, youth groups, community activists, and cooperatives is key. 

------- COMMENT ------- 

17. (C) As Chavez seeks to take on the mantle of this generation,s Castro, he starts with built-in advantages, not the least of which is a whole lot of money. Add to that the bluster of his anti-imperial, anti-U.S. rhetoric, and a certain squirrelly charisma, both of which continue to find a sympathetic audience in much of Latin America, and he presents a formidable foe. But he certainly can be taken. Washington policy-makers have already hit on one sure-fire tactic: Don,t fire back at every provocation, especially when it,s clear that Chavez,s mouth has opened before his brain has engaged. His recent dust-ups with both the Brazilian and Chilean senates over the RCTV closure are examples where Chavez,s ranting lost him points with ostensible friends without our having to lift a finger. 

18. (C) But we cannot hope for Chavez,s blunders alone to derail him in the Southern Cone. Hence the package of measures we propose: A more muscular USG presence in the region that builds on high-level visits, underscores the strengths of viable, successful alternatives (i.e., Brazil and Chile) to Chavez,s brand of socialism, targets enhanced resources to regions and populations beyond the elites, and which uses public diplomacy to make our message loud and clear - democracy, freer trade and investment, work and that along with that come active and effective programs to address social ills and the needs of the region"s youthful population. Enough said. End comment. KELLY

‘La guerra que usted no ve’ es el segundo largometraje documental de Pilger para el cine, en una carrera en la que ha producido más de 56 documentales de televisión.

PN: Su nueva película ‘La guerra que usted no ve’ se centra en el papel de los medios de comunicación en la guerra. Me gustaría comenzar preguntándole por qué sintió que quería hacer esta película.

JP: La televisión es la fuente principal de información para la mayoría de la gente. En Gran Bretaña, una gran parte del periodismo de televisión está dedicado a crear una suerte de mitología de la “objetividad”, la “imparcialidad”, y el “equilibrio”. La BBC ha elevado estos principios a una especie de causa noble y desinteresada, lo que le permite transmitir visiones preferidas por el “establishment” vestidas con un ropaje de noticias. Esto nos permite entender porqué la propaganda en las sociedades libres, como Gran Bretaña y los Estados Unidos, es mucho más eficaz que en las dictaduras. Mientras los periodistas “profesionales”, especialmente los organismos de radio y televisión, se presenten falsamente como una especie neutra, la verdad no va a tener ninguna posibilidad de imponerse. Esto queda más claramente demostrado cuando el poder imperial – es decir, los Estados Unidos con Gran Bretaña en el remolque – invade países que quiere controlar, independientemente del derecho internacional. Esta ilegalidad es rara vez un punto de referencia utilizado en la cobertura y la selección de noticias. Yo no entendí muy bien esto al principio de mi carrera. Tal vez fue mi experiencia en Vietnam en la década de los 60s la que me ayudó a entender esto. ‘La guerra que usted no ve’ es un producto de eso, y de pasármelo de-construyendo, de manera rutinaria, prácticamente cada una de las noticias que leo, escucho y veo.

PN: En una entrevista con el académico venezolano Edgardo Lander, él argumentaba que los países que no tienen medios de comunicación democráticos no pueden ser llamados democráticos. ¿Por qué es tan importante el funcionamiento de un sistema democrático de medios para la democracia en general?

JP: Estoy de acuerdo con Lander. Thomas Jefferson dijo: “La libre información es la moneda de cambio de la democracia.” Es muy sencillo. Si no hay flujo libre de información, no hay democracia. Sin un público informado, la autoridad política o empresarial – cualquier autoridad – no puede ser obligada a rendir cuentas, y si no rinde cuentas, se corrompe muy pronto.

PN: El sitio web de la organización británica Media Lens, que analiza el comportamiento de los medios de comunicación, sostiene que la naturaleza cada vez más centralizada de los medios de comunicación los lleva a actuar como un sistema de propaganda de facto que sirve a los intereses empresariales y del “establishment”. Este es un veredicto condenatorio sobre el periodismo convencional, pero es un veredicto justo?

JP: Sí, es del todo justo. Una vez más, tomemos el asunto de la guerra. Los Estados Unidos son un “estado guerrero”, con el sector más estable y poderoso de su economía dedicado a la fabricación de armamentos. Estos armamentos, aviones y municiones, los vende a cientos de países. Anda a cualquier feria de armamentos, y te dirán que estos armamentos tienen que ser “probados en el mercado”, en las guerras. Las bombas de racimo que caen sobre la gente en Iraq y Afganistán fueron probadas en Vietnam, el napalm que ha sido refinado para quemar debajo de la piel se probó en Corea. Cada nueva guerra es un laboratorio. Gran parte de los medios de comunicación y las empresas de armas se complementan, en el caso de la NBC, esto es explícito. NBC es una de las organizaciones más grandes de noticias del mundo y su empresa matriz, General Electric, es uno de los mayores fabricantes de armas del mundo. El mensaje contenido en las noticias de la BBC no es muy diferente. Un estudio realizado por la Universidad de Gales, Cardiff, sobre el papel de la BBC en el período previo a la invasión de Iraq, encontró que la cobertura de la corporación había sido abrumadoramente favorable al gobierno – un gobierno en aquel momento estaba involucrado en serias distorsiones de la verdad, como ahora ya sabemos, y que ellos como periodistas deberían haberlo sabido en ese momento. Por supuesto, hay una serie de honrosas excepciones -, pero hay que pensar cuales son los intereses del «establishment», y luego considerar cómo estos se propagan, directa o indirectamente, a través los medios de comunicación, y por indirectamente también me refiero a la censura por omisión. Esto seguramente ayuda a explicar por qué tantas personas en los medios de comunicación apenas podían contener su furia por las filtraciones de Wikileaks; ¿cómo se atreve este tipo que no pertenece a ninguno de nuestros “clubes” a interponerse en el derecho que tienen los medios para ser utilizados, halagados y mentidos?. En ‘La guerra que usted no ve’, un ex funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores describe en detalle lo fácil que es manipular a los periodistas del ‘lobby’.

PN: Su película comienza con imágenes impactantes del ataque de un helicóptero Apache de los EE.UU contra la población civil iraquí en 2007 que fue difundido por primera vez a través de página web de Wikileaks. La semana pasada Wikileaks publicó más de 250.000 cables clasificados de las embajadas de EE.UU. los cuales desde entonces han dominado la agenda global de noticias. ¿Cuán importante crees que es el trabajo de Wikileaks y hasta qué punto constituyen una amenaza para los gobiernos que desean mantener la información sobre sus operaciones militares extranjeras en secreto con respecto a sus ciudadanos?

JP: Casi no me atrevo a usar la palabra “revolución”, pero la aparición de Wikileaks representa verdaderamente una revolución. La tecnología digital ha hecho posible que los gobiernos puedan leer nuestros correos electrónicos, pero esto también significa que podemos leer los suyos. ¿Es esta una “amenaza” al poder establecido? Sí, porque, nuevamente, la información es poder. Le confiere a una élite anti-democrática su poder y el secreto perpetúa este poder. Cuando conocemos la naturaleza de las maquinaciones y engaños oficiales, entonces nosotros, el público, podremos actuar. Como dice el historiador Mark Curtis en mi película, “el público es una amenaza que debe ser contrarrestada.” Cuando se derraman los granos, la “contra” es aún más difícil.

PN: En la película también cuentas cómo Edward Bernays inventó el término relaciones públicas y fue un pionero del sistema moderno de propaganda. Además muestras cómo el gobierno de EE.UU. utilizo las técnicas inventadas por Bernays para reclutar a ciudadanos de EE.UU. para unirse a la Primera Guerra Mundial. ¿Siguen utilizando esas técnicas hoy en día gobiernos como los de EE.UU, y si es así, puedes dar algunos ejemplos concretos de cómo funciona esto?

JP: Edward Bernays decía, “La manipulación inteligente de las masas es un gobierno invisible que representa el verdadero poder gobernante en este país.” Las mismas técnicas se siguen utilizando, como la creación de lo que Bernays llamaba la “realidad falsa” y los rituales de patriotismo que están dedicados a justificar la guerra. Lo que es diferente en estos días es que la propaganda no está funcionando. Mira el pánico que muestran las respuestas de los gobiernos en relación a las revelaciones de Wikileaks. Las guerras de Iraq y Afganistán han tenido una gran oposición no sólo a través del mundo, sino también dentro de los EE.UU. y Gran Bretaña. El internet ha dado a la gente una herramienta para saber lo que está pasando, aun sin necesidad de encender el televisor y ver las noticias. Escribo una columna para el ‘New Statesman’, que tiene una tirada modesta. Pero una vez que sale en la web, puede alcanzar una audiencia de varios millones.

PN: Por último, ¿cuál sería la mejor manera de hacer los reportajes sobre la guerra por parte de los medios de comunicación masivos menos serviles a los intereses del gobierno? Tienes alguna esperanza sobre la capacidad del Internet para ofrecer una información alternativa sobre grandes acontecimientos tales como la guerra?

JP: Los medios de comunicación no cambiarán mientras no cambie su estructura. Un periódico de Murdoch, o uno de sus canales de TV siempre reflejaran los intereses rapaces de Murdoch. Sin embargo, los periodistas y los organismos de radio y TV colectivamente tienen poder, al igual que el público interesado. Me gustaría ver establecido un “quinto poder” en el que los periodistas, sus profesores en las escuelas de periodismo y el público en general se unan para empezar a cambiar la práctica periodística desde dentro. Durante la invasión a Iraq, hubo pequeños motines al interior de la BBC, pero no estuvieron coordinados. El potencial está ahí. En cuanto a que el Internet proporcione una información alternativa sobre la guerra, eso ya está sucediendo. La mayoría de los mejores reportajes sobre Iraq fueron publicados en la web – por parte de aquellos como Dahr Jamail y Nir Rosen, y “periodistas ciudadanos”, como Jo Wilding. Y ya está sucediendo donde probablemente es más importante: en los centros mismos del poder, donde, al parecer, casi todo está siendo filtrado y publicado en la web, y ojala que esto continúe por mucho tiempo.

___________________________________________________________________________________________

*Pablo Navarrete es un editor de www.alborada.net , un sitio web sobre política, medios de comunicación y cultura en América Latina. Es director del documental: “Desde dentro: un viaje al corazón de la revolución venezolana” (Alborada Films, 2009).

El presidente brasileño se muestra “espantado ante la falta de manifestaciones” de apoyo al fundador de Wikileaks.- Para el primer ministro ruso, Vladímir Putin, la detención del ‘ex hacker’ demuestra que Occidente no puede dar lecciones de democracia a Rusia

elpaís.com Juan Arial

El presidente saliente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha demostrado hoy su total solidaridad al australiano Julian Assange, fundador de WikiLeaks. Más aún, Lula se ha mostrado “espantado ante la falta de manifestaciones” en el mundo contra la prisión de Assange y también ante las críticas a la divulgación de los papeles del Departamento de Estado. “Quiero manifestar mi protesta contra ese atentado a la libertad de expresión”, ha añadido el presidente brasileño en la que ha sido la primera muestra de apoyo explícita a Assange de un mandatario de máximo nivel. En Moscú, el primer ministro ruso, Vladímir Putin, también ha cuestionado hoy que la detención de Assange sea una medida democrática, en respuesta a los cables que caracterizan su Gobierno como corrupto y poco democrático.

Link al artículo completo AQUÍ

Justicia para Assange AQUÍ

Argentina conmemora este jueves el 25º aniversario de la sentencia en el histórico Juicio a las Juntas Militares que encerró en prisión al ex dictador Jorge Rafael Videla y cuatro jerifaltes del régimen de la ‘guerra sucia’ (1976-1983).

El ‘Nüremberg’ argentino, apelativo con el que se alude a aquel proceso, fue una de las primeras decisiones del presidente Raúl Alfonsín (socialdemócrata) para iniciar la andadura democrática en 1983.

Pese a la resistencia de las fuerzas armadas y una parte del peronismo, Alfonsín creía que ninguna democracia en serio podía edificarse sobre un osario de entre 9.000 a 30.000 desaparecidos por el terrorismo de Estado, según recuentos públicos y privados.

Fue el primer juicio en el mundo realizado por un tribunal civil a militares acusados de asesinatos masivos desde los Juicios de Nüremberg, de 1945 a 1949 en Alemania. Y llevó al banquillo al dictador Jorge Videla y otros ocho jerifaltes.

El ‘Nüremberg’ local duró casi ocho meses. Unos 800 testigos narraron ante los jueces de la Cámara Federal el horror de las torturas, las violaciones, los secuestros, y las desapariciones que habían sufrido ellos mismos o sus familiares y amigos. La dictadura dejó un saldo de 9.000 a 30.000 desaparecidos, según recuentos públicos y de organismos humanitarios.

El 9 de diciembre de 1985, la Cámara Federal dictó sentencia. Condenó a cadena perpetua a Videla y Emilio Massera; Roberto Viola, 17 años de prisión; Armando Lambruschini, 8 años, y Orlando Agosti, 4 años y 6 meses. El resto de los acusados fueron absueltos.

Pero cinco años más tarde, en 1990, el peronista Carlos Menem -sucesor de Alfonsín- indultó y liberó a todos.

La lucha de los organismos defensores de los Derechos Humanos y el gobierno del peronista Néstor Kirchner (2003-2007) confluyeron en el nuevo milenio para poner fin a la impunidad.

Link al artículo AQUÍ

Ana Delicado, público.es .

Lo llaman “la política del olvido”. Los ex centros clandestinos de detención de Argentina, instalaciones donde fue ejecutado el plan de exterminio que dejó 30.000 desaparecidos durante la última dictadura (1976-1983), son el rastro y el testimonio viviente de aquella época de terror. Y la ciudad de Buenos Aires parece estar abandonando a su suerte la memoria de este periodo brutal de represión.

Los edificios en donde funcionaban los centros clandestinos están en condiciones tan deplorables que algunos amenazan con derrumbarse, de acuerdo con un informe de la Defensoría del Pueblo.

La Defensoría alerta de que hay riesgo de desplome en cinco sedes de la represión

Cinco ex centros clandestinos en la capital argentina están en condiciones precarias y algunos corren el peligro de desplomarse debido a la falta de mantenimiento.

Un ejemplo de ello lo constituye el conjunto de edificios que conforman la Escuela Superior Mecánica de la Armada (ESMA), donde funcionó el centro clandestino más atroz que existió durante la dictadura. Se calcula que por allí pasaron unas 5.000 personas todavía hoy desaparecidas. Hoy, el complejo sufre un completo deterioro.

“No se trata de embellecer el edificio, sino de ser coherente con el objetivo fundamental de estos espacios, que es la conservación patrimonial del testimonio dedicado a conservar la verdad histórica”, reclama el informe.

Buenos Aires rebaja en 800.000 euros los fondos del Instituto para la Memoria

La Defensoría del Pueblo alerta del estado en el que se encuentra el Casino de Oficiales, el punto neurálgico de la ESMA, en donde fueron torturados los detenidos-desaparecidos. “Es imprescindible comenzar con las reparaciones, ya que debajo de las cubiertas se encuentran los principales sitios de tortura y reclusión”, indica el dictamen.

El Instituto Espacio para la Memoria (IEM), una institución que integran varias organizaciones de derechos humanos y que tiene bajo su responsabilidad el mantenimiento de los ex centros clandestinos de detención, acusa al Gobierno de Buenos Aires de recortar cada año los fondos que tienen por objeto la preservación de los edificios.

La cámara legislativa de Buenos Aires aprobó en el presupuesto de 2010 una partida de más de un millón de euros para el IEM, según el propio instituto, pero el Gobierno bonaerense del alcalde Mauricio Macri redujo el monto a poco más de 200.000 euros.

Proyecto de ley

La Defensoría del Pueblo considera que el Instituto Espacio para la Memoria tampoco está libre de culpa. “Para mantener los edificios no se necesita tanto dinero, sino ideas y pedir colaboración a los demás”, dice a Público Graciela Palacio de Lois, jefa de la Oficina de Relaciones de la entidad. “No es un tema de financiación, sino de idoneidad. El IEM no sabe manejar sus recursos”.

Según la representante de la Defensoría, el informe que encargó su institución ha sido usado políticamente por el IEM para lamentarse públicamente de la falta de fondos.

El diputado Martín Hourest, del bloque Igualdad Social, presentó un proyecto en la Legislatura hace más de dos meses para declarar la emergencia urbanística de los ex centros clandestinos de detención. “Hay una estrategia de quitar la financiación por parte del Gobierno de Macri. Por ello planteamos la necesidad de una ley que sostenga el funcionamiento de los centros como lugares históricos”.

Hourest denuncia además que el Gobierno de Buenos Aires no atiende la necesidad de conservación que requieren estos lugares de memoria “porque quizás esto se asocia a las políticas del Gobierno nacional de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner”.

No obstante, el diputado Hourest señala que tampoco las fuerzas políticas asociadas al kirchnerismo en la Legislatura bonaerense han sido capaces de comprometerse con el cuidado de los ex centros clandestinos de detención. “Parece mentira añade irónico. Los mismos que se pelean por el destino de las políticas de memoria son quienes están impidiendo que este proyecto avance”.

Este juicio es el fruto de la voluntad incansable, mantenida sin fallar durante más de treinta años, de parte de los familiares de las víctimas que nunca consiguieron justicia en Chile donde la Ley de Amnistía no ha sido aún derogada. Las asociaciones que se constituyeron parte civil en este juicio, incluida la nuestra, quieren ser un apoyo y una caja de resonancia para devolver su verdadera importancia a esta gestión de búsqueda de verdad y justicia elementales.

Los acusados sometidos a inculpación son, por una parte, altos oficiales de las fuerzas armadas y de la policía política de Pinochet y un ex oficial argentino, esbirros del régimen y, por otra parte, civiles ejecutores o cómplices de crímenes. En su conjunto, no reconocieron el derecho de los tribunales franceses a juzgarlos por crímenes cometidos en contra de ciudadanos franceses, razón por la cual serán jugados “en ausencia”.

Como responsable de la desaparición y de la ejecución sumaria de varios millares de Chilenos, el régimen del General Pinochet está ahora específicamente acusado por la justicia francesa de la detención y desaparición de cuatro ciudadanos franceses: Jean-Yves Claudet, Alfonso Chanfreau, Georges Klein y Etienne Pesle.

Aunque solo se trate de cuatro casos, entre otras innumerables víctimas, este juicio ilustra la absoluta necesitad de juzgar estos crímenes y permitir a la justicia, aún fuera de las fronteras chilenas, de ejercerse de modo libre, independientemente de las presiones e intereses políticos.

Nuestra asociación llama a la opinión francesa a interesarse y seguir este juicio, extraordinario en varios sentidos. También llamamos a nuestros conciudadanos chilenos residentes en Francia o en otros países a unirse a nosotros para dar apoyo a las familias de las víctimas.

Paris, a 15 de noviembre del 2010

* En el Tribunal de “Grande Instance” de Paris

La muerte del ex ministro José Tohá se produjo en 1974 en el ex Hospital Militar. El caso es investigado por el juez Jorge Zepeda, quien en los próximos días podría decretar la exhumación del cuerpo.

A través del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, el gobierno presentó ayer en la Corte de Apelaciones de Santiago una querella contra quienes resulten responsables por la muerte del ex ministro José Tohá. El libelo califica el hecho como “homicidio con premeditación y alevosía”.

La información fue dada a conocer por el ministro del Interior (S), Rodrigo Ubilla, quien explicó que la medida se tomó “a la luz de los antecedentes recopilados en los últimos días”, luego de que el juez Jorge Zepeda reabriera la causa.

Especificó que se trata de una querella contra “quienes resulten responsables, y el valor que tiene es que ponemos a disposición de la investigación los abogados nuestros del programa, para que puedan así, ojalá a la brevedad, tener claridad respecto a este asunto”.

Asimismo agregó que “la información que hoy día se dispone, sobre todo a partir de los peritajes que se han hecho los últimos días, aparentemente llevarían a la conclusión de que esto (la muerte de Tohá) se debería a acciones de terceros, lo que significa que estaríamos en presencia de una situación que ya no es una muerte natural”.

De todos modos, hizo ver que es “relevante contextualizar” el hecho, pues se trataba de “una persona que estaba en una situación de bastante fragilidad, una persona enferma”.

FAMILIA AGRADECE

Por su parte, la presidenta del Partido por la Democracia (PPD) e hija del desaparecido ministro, Carolina Tohá, valoró la querella.

La ex vocera del gobierno de Michelle Bachelet se mostró agradecida por la decisión del Ejecutivo y afirmó que incluso habría hablado con el titular del Interior, Rodrigo Hinzpeter, para agradecerle.

“Hoy se puede hacer esto porque el año pasado con la ley del Instituto de Derechos Humanos, se ampliaron las atribuciones del programa de DDHH que antes sólo podía querellarse en casos de detenidos desaparecidos”, dijo.

La ex diputada por Santiago espera que la iniciativa judicial ayude “ a que encontremos la verdad”.

En tanto, el senador PS por la Región de Los Lagos, Camilo Escalona, dijo ayer que la querella demuestra que “ya no hay en Chile quien defienda la dictadura de Pinochet, y en consecuencia, el valor simbólico que sea un gobierno sostenido por la propia derecha el que toma la decisión de presentar una querella en contra de los criminales que atentaron contra la vida de José Tohá González, pone de manifiesto lo profundamente que ha cambiado Chile en los últimos 20 años”.

The food festival taking place this next Saturday 27 of November it is the perfect occasion to celebrate this, the Mex-Lat Society will take part in this event offering you real Mexican food in a very Mexican stand, you can find international food as well. This event it is child friendly, so please come along and enjoy.

Remember:

What: Food Festival

Where: Food Court and Octagon Centre

Date: Saturday 27 of November 2010

Time: 7:30 pm – 2am

Tickets: £3.50 in advance, £4 in doors, ticket includes the entrance to the ignite after party.

Hope to see you there!

If you want to know more about this information (in Spanish ) and see the third and new bulletin visit this blog:

.

*****

Mexico – Traditional Mexican cuisine – ancestral, ongoing community culture, the Michoacán paradigm – Traditional Mexican cuisine is a comprehensive cultural model comprising farming, ritual practices, age-old skills, culinary techniques and ancestral community customs and manners. It is made possible by collective participation in the entire traditional food chain: from planting and harvesting to cooking and eating. The basis of the system is founded on corn, beans and chili; unique farming methods such as milpas (rotating swidden fields of corn and other crops) and chinampas (man-made farming islets in lake areas); cooking processes such as nixtamalization (lime-hulling maize, which increases its nutritional value); and singular utensils including grinding stones and stone mortars. Native ingredients such as varieties of tomatoes, squashes, avocados, cocoa and vanilla augment the basic staples. Mexican cuisine is elaborate and symbol-laden, with everyday tortillas and tamales, both made of corn, forming an integral part of Day of the Dead offerings. Collectives of female cooks and other practitioners devoted to raising crops and traditional cuisine are found in the State of Michoacán and across Mexico. Their knowledge and techniques express community identity, reinforce social bonds, and build stronger local, regional and national identities. Those efforts in Michoacán also underline the importance of traditional cuisine as a means of sustainable development.

Joel Linares:  Wednesday 1st December at  19:00

Hicks Building – Lecture Theatre 2 , University of Sheffield, Hounsfield Road, Sheffield S3 7RH

Joel Linares is a Venezuelan Christian community activist from a barrio in the west of Caracas. He is a graduate of the Venezuelan government’s ‘Mision Cultura’ programme and is involved in a number of initiatives to promote community participation and development in Caracas and across Venezuela. He is currently doing work for Venezuela’s Social Development Bank (BANDES). (See Joel speaking HERE .

As well as Joel’s first-hand account of life in Caracas, both before and after Chávez’s first election victory, there will be plenty of opportunity for questions and discussion.

Facebook Event Page: LINK

This event is organised by Sheffield Venezuela Solidarity Campaign

.

UK Speaking Tour: November/December 2010

LONDON: Saturday 27th November (in Spanish)

6.30pm-9pm Entrada libre (se aprecia donacion)

Local: 144-146 Casa Ecuatoriana, King’s Cross Road, WC1X 9DU
(menos de cinco minutos de la estacion de metro Kings Cross)

AND

Thursday 2nd December

The Union Tavern (Function Rm), 52 Lloyd Baker Street
Clerkenwell, London, WC1X 9AA

Time: 6-8pm (6.30-7pm-talk; 7-8pm-discussion with Joel, chaired by Derek Wall, author of ‘The Rise of the Green Left’ (Pluto, 2010))

8-10pm: After the event Joel will be around for informal discussions. There will be a cash bar, with food available and Latin American music.

.

CAMBRIDGE Monday  29th November

More info to follow

CARDIFF, Tuesday 30 November , 7:00pm
Main Building, Cardiff University, Park Place, Cardiff, CF10 3AT (Opposite Student Union Building)

For more info: thomas_muntzer_cardiff@hotmail.co.uk or 07940108146

.

NOTTINGHAM, Wednesday 1st December,

1:00 – 3:00 pm, Room A1 LSS, University of Nottingham,

.

NORWICH, Friday 3rd December

1:00 – 3:00pm. University of East Anglia: Thomas Paine Study Centre, Room 1.1,

.

Any proceeds from the tour will go to the ‘Cayapa’ collective which Joel forms part of and which promotes community development projects in barrios in Caracas.

The tour is organised by Alborada

Chileans old and new are welcome to attend on Friday 17th Dec. at ‘Platillos’ Leopold Square, (then going to other bars) Sheffield. My contact number is 01709 559764 and e-mail is luis@rotherham-images.co.uk

‘Memory lane and the Golden years…by Luis Arroyo’ (on my ‘Facebook’ page) has been proving very successful indeed. I have already made contact with several Latinos who I did not know where they were.

It would be great to see some of those faces again.

Many thanks

Luis Arroyo

This year there is a great mix of high class documentary (Budrus – Sunday 28th, 6pm),  fiction features (Amreeka – Friday 26th, 6pm, Driving to Ziggzigland Sunday 28th, 4pm and Miral – Saturday 27th, 8.30pm) and personal struggle (Fragments of lost Palestine – Saturday 27th, 6pm and Gaza in my Mind – Sunday 28th, showing with Budrus)

Q&A sessions

Norma Marcos, from Paris, will participate in Q&A after the showing of her film, Fragments of lost Palestine. Local activist Musheir Al-Fara will also do a Q&A after Gaza in my Mind on Sunday 28th.

.

Ticket deals and meal deals

The Showroom are doing a £20 offer to see all cinemaPalestino films over the weekend.

The Showroom restaurant is putting on Palestinian food all the weekend and you can take advantage of a £25 deal consisting of a meal for two including a bottle of wine and two tickets to a film.

You can find more about the programme at www.ypce.org.uk or like  the facebook site

.

Where the money goes

We have agreed with the Showroom that 50% of the net profits from the season will be donated back to Sheffield PSC for sending to the children’s projects we sponsor

Hope to see you there

Más de 20.000 documentos desclasificados en Estados Unidos, que confirman que este país instó y apoyó el golpe de Estado de Augusto Pinochet en 1973, llegaron hoy a Santiago, donde se incorporarán a la base de datos del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos.

Los documentos, que fueron entregados al museo por el director del Chile Documentation Project del National Archive de la Universidad George Washington, Peter Kornbluh, recogen “de forma muy clara” la intervención de Estados Unidos en el golpe militar del 11 de septiembre de 1973 y su apoyo al régimen militar.

Entre otros archivos, la documentación recoge una conversación que mantuvieron en junio de 1976 en Santiago el general Pinochet y el consejero de Seguridad Nacional y posterior Secretario de Estado durante la presidencia de Richard Nixon (1964-1974), Henry Kissinger, en la que éste le traslada su apoyo.

A la noticia AQUÍ

Entrevista con el historiador Gabriel Salazar :: "La tarea es construir otra Izquierda, pero no dentro del Estado sino fuera de él"

Gabriel Salazar Vergara (73), Premio Nacional de Historia 2006, presenta el libro Mercaderes, empresarios y capitalistas (Chile, siglo XIX), Editorial Sudamericana, que cuestiona el orden portaliano [Gobierno oligárquico mercantil instituido a principios del siglo XIX por el ministro Diego Portales] desde su origen.

Salazar aborda el tema desmitificando una parte de nuestra historia: así podemos darnos cuenta de por qué, cuando nos acercamos al Bicentenario, no son muchas las cosas que han cambiado en cuanto a abusos y usura. Gabriel Salazar es profesor en el Departamento de Ciencias Históricas de la Universidad de Chile. Entre sus obras destacan: Labradores, peones y proletarios (1985); Violencia política popular en las Grandes Alamedas (1990); Los pobres, los intelectuales y el poder (1995); Historia contemporánea de Chile (1999, con Julio Pinto V.); Historia de la acumulación capitalista de Chile (2002); Construcción de Estado en Chile, 1800-1837 (2006) y Ser niño huacho en la historia de Chile (2007) [huacho: huérfano]

¿Por qué comienza su libro con la historia un tanto novelada del mercader Juan Antonio Fresno?

“Más que nada porque con documentos pude reconstruir la historia de un gran mercader desde su intimidad. Cómo llegó a Chile, de dónde venía, con quién se casó, cómo acumuló su fortuna. La idea era mostrar a los capitalistas desde su interior. Mostrar a esa clase social desde sus relaciones humanas, conocer sus problemas, sus miedos”.

¿Tiene que ver también con una nueva manera de escribir la historia?

“Desde luego, es una manera de hacer historia económica no tan preocupado del modelo, las estadísticas, la estructura, sino desde la perspectiva del ser humano. Porque los mercaderes y capitalistas también son seres humanos. Trato de mostrar cuál era su lógica empresarial. Si explotaban, por qué lo hacían, cómo lo hicieron. Me interesaba mostrar ese aspecto de la clase patronal”.

¿Cómo ha evolucionado la clase que usted analiza?

“El mercader es un tipo de empresario cuya lógica acumulativa no es producir sino comprar barato lo ya producido para venderlo caro. Es un intermediario que no desarrolla las fuerzas productivas. Y como compra barato, castiga al productor. En el fondo es un explotador de los empresarios productores. El empresario es un concepto más amplio, el mercader uno más específico; y el capitalista tiende a ser definido como aquel que gana dinero a partir del dinero. Es un banquero, un financista que utiliza la usura, el crédito. Hoy el crédito impera”.

Usted habla de la “construcción dictatorial” del orden portaliano, realizada por mercaderes. ¿Por qué construcción dictatorial?

“De hecho el Estado que se construyó después de 1830 -constitucionalizado en 1833-, fue producto de un golpe militar contra un grupo social y político que era mayoría, los liberales. Un golpe que se da con extraordinaria crueldad no desemboca en otra cosa que en una dictadura. La batalla de Lircay fue sangrienta. A los militares que cayeron prisioneros los asesinaron a hachazos, como fue el caso del coronel Tupper. Y estando Portales en el gobierno, realizó una represión brutal, con fusilamientos, exoneraciones, relegaciones y exilio. Descabezó al ejército cuya oficialidad, en su gran mayoría, había luchado en la guerra de Independencia y era liberal. Dio de baja a más de doscientos oficiales sin derecho a pensión. También inició la represión contra los sectores populares. Fue una dictadura de punta a cabo”.

¿Encontraron resistencia quienes fundaron el orden portaliano?

“Sí. Recordemos que el golpe de Estado fue de un ejército que comandaban José Joaquín Prieto y Manuel Bulnes, un ejército mercenario que se reclutó entre inquilinos de fundos más algunas tropas que Manuel Bulnes trajo de La Frontera, donde combatían a los mapuche. El financiamiento lo aportaron Diego Portales y sus amigos mercaderes. Este ejército mercenario derrotó al ejército constitucional que comandaba Ramón Freire.

Después de la batalla de Lircay y de la represión brutal, siguieron encontrando oposición. Hubo cerca de siete motines militares y civiles entre 1830 y 1837. El último fue el que liquidó a Portales. Recordemos también la oposición posterior de la Sociedad de la Igualdad. En 1851, guerra civil. En 1859, guerra civil otra vez. El Estado portaliano encontró una oposición terrible, no sólo civil sino militar”.

El capital extranjero

Usted plantea que en diferentes épocas el orden portaliano colapsa, pero es salvado por políticos y militares. ¿Estamos condenados al renacer cíclico de ese orden?

“El Estado lo construyó Portales por medio de la violencia y permaneció así hasta 1925. No fue alterado. Lo que ocurre es que en su aspecto económico, que es lo que examino en este libro, el régimen portaliano comenzó a experimentar crisis muy complicadas desde 1860, cada vez más profundas, hasta la gran crisis de 1908-1910. El orden portaliano hizo agua, se derrumbó por el lado económico y no pasó a mayores porque el capital extranjero se convirtió en la práctica en la burguesía capitalista del país. Son los extranjeros quienes mantienen el desarrollo de Chile hasta comienzos del siglo XX.

La crisis la experimentó principalmente la oligarquía portaliana. No le quedaba más remedio que echar mano a los recursos del Estado y por eso da el golpe contra Balmaceda, pues quería seguir profitando de los recursos estatales. Luego, durante el régimen parlamentario, sigue haciendo lo mismo. Hacia 1920 los movimientos sociales se rebelan contra ese régimen e intentan levantar otro Estado. Pero Arturo Alessandri se las arregla para establecer la Constitución de 1925, que en el fondo es la de 1833 con algunos cambios cosméticos”.

A pesar de que la oligarquía mercantil es la que construye el Estado, ¿por qué permite la entrada de capitales extranjeros que se llevan la tajada mayor?

“El capital extranjero comienza a llegar con Bernardo O’Higgins y poco a poco va tomando el control de la economía, sobre todo después de 1860. El capital extranjero inclusive inició un proceso de industrialización que logró desarrollar en gran escala. La industria chilena de 1900, 1906, 1907, fue mucho más importante que la de 1940 y, desde luego, más que la de hoy.

Los extranjeros se movilizaban para instalar y desarrollar industrias. Si no llegaron a industrializar más fue porque el Estado, controlado por la vieja oligarquía mercantil, no protegió la industria. Al contrario, la desprotegió, porque creó pactos de libre comercio, al igual que sucede hoy, con las potencias de la época, y por eso aquella oligarquía liberal, que era mercantil, hizo colapsar la industrialización creada por extranjeros”.

Nace el roto [pobre] chileno

¿En qué aspectos ha variado la condición del trabajador chileno?

“En el siglo XIX, cuando predominó la oligarquía mercantil, antes del desarrollo de la industria por parte de los extranjeros, dominaron en Chile los hacendados y el habilitador minero, un especulador de la minería. Hay un tremendo error. Incluso entre historiadores de Izquierda se considera a José Santos Ossa o a Francisco Puelma como mineros. En estricto rigor eran comerciantes que compraban mineral a los pirquineros [mineros artesanales independientes]. Eran mercaderes, comerciantes. Así se enriquecieron. En el siglo XIX predominaron en Chile los hacendados que explotaban el trabajo de los inquilinos y peones, y los habilitadores mineros que explotaban el trabajo de los pirquineros y del peonaje minero.

El inquilino no podía irse de la hacienda porque tenía familia, pero sus hijos sí. Estos comienzan a vagabundear por el país y constituyen el ‘roto chileno’. El trabajador típico del siglo XIX es el peón. Es un trabajador temporero. Pero cuando se inicia la industrialización, a fines del siglo XIX, aparece la clase obrera. Por eso hacia 1870-1880 la clase obrera hace huelgas para apoyar la industrialización, porque ellos querían que Chile se industrializara, ya que el patrón industrial pagaba salarios en efectivo, mientras que el habilitador minero pagaba con fichas, lo mismo que el hacendado. O sea, en un principio, los obreros protegieron a los patrones para que el Estado protegiera la industria. ¿Pero qué pasó? Estalló la inflación, los salarios bajaron y la clase obrera se volvió contra los patrones industriales”.

Esclavos de la tarjeta de crédito

“Entonces, tenemos en el siglo XIX al peonaje temporero y luego a la clase obrera, que era muy pequeña porque la industria no la desarrollaron en gran escala. La clase obrera crece entre 1938 y 1973, cuando el Estado se preocupa de desarrollar la industria. Pero cuando Pinochet se toma el gobierno, de nuevo favorece al capitalismo comercial. Por eso hoy estamos llenos de malls y las fábricas han desaparecido. No existe ninguna de las grandes industrias que había en los años que precedieron al golpe militar de 1973. Hoy tenemos una gran masa de trabajadores precaristas, como se les llama, o temporeros muy parecidos al peón del siglo XIX.

El trabajador chileno es explotado de dos maneras: en su trabajo, por el que le pagan un salario de hambre, y una vez que le pagan, lo explotan a través del mercado vendiéndole a crédito, y más encima cobrándole por la educación y salud, cosa que antes no ocurría. Por eso hoy la explotación es mucho mayor que antes, que en la otra democracia. Con la diferencia que no se nota porque la gente consume a crédito y cree que no es pobre”.

Llama la atención que los Edwards merecen un capítulo en su libro. ¿Cuál es la razón?

“En ese capítulo estudiamos las familias de mercaderes, no sólo a los Edwards. Estudiamos una docena, más o menos. La familia Edwards fue la más importante, por eso estudiamos su trayectoria como empresa, como un conjunto de empresas. Le seguimos la pista hasta 1930, aproximadamente.

La fortuna la forma el segundo Edwards, un gringo nato, Jorge Edwards. Su hijo Agustín Edwards Ossandón, es el que forma el imperio, era un especulador minero y la fortuna que hizo le permitió formar un banco. Fue tan grande la fortuna acumulada por esa familia que la tercera generación ya no es de empresarios: se dedican a la política. Las últimas generaciones giran en torno a El Mercurio, con bastante influencia social, incluso para promover golpes de Estado como hicieron contra Allende, en 1973”.

Un ejército masacrador

Nos acercamos al Bicentenario y el ministro de Defensa dice que la parada militar de este año dará inició a las celebraciones. ¿Tiene relación el orden portaliano con el discurso que alaba “la tradición democrática de nuestras fuerzas armadas”?

“El Estado portaliano de los mercaderes fue siempre sustentado por una minoría. Si hubiese habido elecciones libres, las habrían perdido todas. Portales se dio cuenta que no podría gobernar si el régimen era democrático. Necesitaba un ejército, y como no lo tenía -porque el ejército de entonces era liberal-, armó uno mercenario, que fue el que triunfó en Lircay.

Hay que contar la historia del ejército tal como es. Desde que asesinaron a Manuel Rodríguez, en 1818, hasta 1973, el ejército intervino violentamente masacrando en veintitrés oportunidades. En Latinoamérica es un caso único. No existe otro país donde el ejército haya violentado a su propio pueblo en veintitrés ocasiones. Todas sus intervenciones fueron siempre en la misma dirección: para proteger el Estado mercantil, para proteger las distintas versiones del Estado portaliano y reprimir a sus opositores. Ese ejército le ha servido para reprimir a los rotos y para ganar unas provincias a Perú y Bolivia. Antes, Estado e Iglesia estaban unidos, hoy la verdadera relación es entre Estado y ejército. Es el ejército el que ha permitido dictar las Constituciones de 1833, 1925 y 1980. El ejército es el verdadero dueño del Estado.

Debería hacerse un juicio al ejército, pero sólo están juzgando a unos cuantos milicos sueltos. Debería ser un juicio ciudadano a un ejército que ha masacrado a su pueblo a través de la historia. Decir que el Bicentenario parte con las ‘glorias del ejército’ es simplemente reforzar el mito de quienes han sido unos verdaderos criminales”.

Las Fiestas Patrias siempre han tenido un carácter patriotero. ¿Existe tal chilenismo, o es impuesto y utilizado por la oligarquía?

“Esa es la paradoja: en Chile se celebra el 18 de septiembre, se hacen las ramadas para celebrar al roto chileno, que se supone es el que baila cueca y se emborracha. Y el día 19 se celebra al ejército, que la historia demuestra ha masacrado a los rotos chilenos durante dos siglos. Lo encuentro increíble. Lo que pasa es que como el Estado se la juega por el libre mercado y está comprometido con el mercado mundial, pero no con el pueblo, necesita crear mitos nacionales para legitimarse. Ha tomado la cultura popular y la ha convertido en mito nacional. La nación es un mito más. La nación no existe, lo que existe son los grupos sociales concretos y ahí las masas populares son mayoría; los demás son minorías. Dejémonos de cuentos”.

La Izquierda institucional

¿Y qué pasa con la Izquierda, qué papel juega en esta historia?

“Cuando se construyó el Estado el movimiento social fue excluido, y como no fue el Estado que quería el pueblo, se inicia la protesta. Algunos de estos movimientos se convierten en partidos políticos. Al principio los liberales pelearon desde la calle, pero cuando presentaron candidatos se metieron dentro del Estado y se volvieron oligarquía liberal. Después los radicales hicieron lo mismo. Cada rebelión popular ha producido un partido, que con el tiempo se incorpora al Estado, se oligarquiza y queda todo igual. Jamás se reforma el Estado. Después el Partido Socialista y el Partido Comunista entraron al Estado que Alessandri creó contra el pueblo en 1925. Intentan hacer la revolución desde el interior de un Estado contrario a la revolución. Por eso Allende finalmente termina suicidándose, se había metido en una jaula enemiga de los cambios.

¿Qué vemos hoy? El PS está en la oligarquía y es neoliberal; el PPD es neoliberal y el PC, que estaba afuera, quiere meterse adentro también. Están todos dentro del Estado. Yo creo que no hay Izquierda. La que podría ser, la extraparlamentaria, está jugando a las elecciones. ¡Jugando a tener presidente y parlamentarios en el Estado ilegítimo que construyó Pinochet! La tarea es construir otra Izquierda, pero no dentro del Estado sino fuera de él. Y con el pueblo como soberano. De una vez por todas hay que cortar el hilo reproductor del Estado portaliano”.

El programa de empleo delCuerpo Militar del Trabajo  se diseñó para que pobladores de las zonas devastadas por el terremoto y tsunami ayudaran en las labores de despeje de escombros y otros. Al principio el programa benefició a cerca de 12.600 personas.

Las manifestantes, (Las 33),   que provienen de las comunas de Lota, Coronel y San Pedro de la Paz, permanecen a más de 500 metros señalaron que permanecerán encerradas hasta lograr un pronunciamiento del gobierno a sus demandas, y han amenazado con iniciar una huelga de hambre en la mina, si no son escuchadas.

*El Cuerpo Militar del Trabajo (CMT) es un organismo del Ejército de Chile dependiente del Comando de Ingenieros del Ejército, compuesto por personal militar y civil, que realiza obras de bien público por mandato presidencial y organismos fiscales y semifiscales del Estado.

Link a información en  La Tercera

Link a información en La Nación

‘Dole not Coal’ the new documentary film  produced by Compress Media, a Sheffield company,  tells the inspiring but sad tale of the 1984–5 Miners’ Strike.

Recently rediscovered home video footage, along with other sources, illustrates the story of the destruction of Britain’s coal mining industry, including the major events of the strike such as the Battle of Orgreave.

This film features many remarkably frank and direct accounts from people whose lives were irrevocably changed by the events of 1984 and 1985.

Most of the people in the film are from Chesterfield all of course involved in the strike in some way.

When: Fri, Nov 19 6:00 pm – 9:00 pm

Wortley Hall.Wortley Village,S35 7DB, Tel: 0114 288 2100

Contact: Brian Clarke 07712816179

www.wortleyhall.org.uk

This is a experimental documentary film made by Sheffield Hallam University students. They have visited many mining communities and are appalled by the destruction and waste they have seen and what to tell everyone about the great injustice which was done. They are telling our story where others are no longer doing so.

The screening will be followed by personal reflections of people involved in the strike: the noted photo-journalist Martin Shakeshaft former miner and union leader, David Nixon, and former strikers from 1984, Barbara Jackson and Steve Brunt. The final part of the evening will consist of looking at the cultural and political landscape following the strike and where we are currently and how we use the lessons learnt during the strike for the future.

Wednesday 17th November 2010 at Sheffield Library Theatre, Surrey Street, Sheffield.  Doors will open at 7pm.

Chairing the meeting: John Cunningham

Other Panellists: Barbara Jackson, Steven Brunt and Martin Shakeshaft

Admission:  £4

Link for ticket information, HERE

Noam Chomsky, un crítico  de la élite que gobierna los Estados Unidos, ha compilado una lista de las diez estrategias comunes utilizadas por los medios de comunicación para manipular a su pueblo.
En el pasado, nuestros medios de comunicación han creado o destruido movimientos sociales, han  justificado las guerras, han suavizado el caracter de las crisis financieras, y han alentado o destruido algunas corrientes ideológicas alternativas.
Chomsky ha compilado una lista de las diez herramientas más importantes para la manipulación de nuestros medios de comunicación. Básicamente, alientan la estupidez, promueven un sentido de culpa, crean distracciones, o construyen problemas artificiales y luego por arte de magia son resuletos. Éstas son las diez técnicas más importantes:

(1) La estrategia de la distracción:
El elemento principal de control social es la estrategia de distracción para desviar la atención pública de asuntos importantes y de los cambios impuestos por las élites política y económica a través de las técnicas de abrumar al público con distracciones continuas e información insignificante.
La estrategia de distracción también es esencial para destruir el interés público en el conocimiento cientifico, de la economía, de la psicología, de la neurobiología, y de la cibernética.
Esta técnica también desvía la atención del público de los verdaderos problemas sociales, haciendo hincapié en cuestiones sin importancia real. La idea es mantener al público muy ocupado, sin tiempo para pensar sobre los principios más importantes y los hechos que estan detrás de nuestros principales problemas sociales.

2) La creación de problemas, seguido por la oferta de soluciones:
Este método hace hincapié en los síntomas mientras  que oculta las causas reales. Por ejemplo, hace hincapié en la violencia urbana o en los detalles de atentados sangrientos sin investigar las causas de estos problemas. También crea y manipula las crisis economicas o a la violencia para instar al público a aceptar como un mal necesario la reducción de los derechos sociales o el desmantelamiento de los servicios públicos.

(3) La estrategia gradual:
Este consiste básicamente en la aplicación gradual de políticas  sociales destructivas que serían inaceptables si se impusiese repentinamente al público. Así fue como  la derecha radical impuso nuevas condiciones socioeconómicas durante los años 1980 y 1990. Estas incluyen al Estado mínimo, a las privatizaciones, a la precariedad, a la flexibilidad laboral , el desempleo masivo, a las reducciones en el poder adquisitivo de los salarios y  garantías de un ingreso digno. Todos estos cambios provocarian una revuelta generalizada si se hubieran aplicado repentinamente.

(4) La estrategia de diferir:
Otra manera de lograr la aceptación del público de decisiones impopulares es  presentarla como "dolorosa pero necesaria" para lograr su aceptación cuando vaya a ser aplicada. Esto es similar a la estrategia gradual. Es más fácil aceptar sacrificios futuros que una masacre inmediata -en primer lugar, porque el efecto no se siente de inmediato. Despues, se alienta al público a creer que "todo será mejor mañana" y que no será necesario sacrificarse en el futuro. Esto le da al público más tiempo para acostumbrarme a la idea de los cambios en su situación desventajosa y su aceptación con resignación cuando llegue el momento. Esta estrategia fue muy popular en la Unión Soviética en sus planes quinquenales, por ejemplo.

(5) Tratamiento de la población como niños pequeños:
Mucha de la publicidad y la propaganda utiliza el habla infantil, como si el espectador o el oyente fuera un niño pequeño o fuesen deficientes mentales. El principio es que si las personas son tratadas como si tuvieran doce años,  o más jóvenes,  entonces tienden a reaccionar sin un sentido crítico, como los niños.

(6) Fomento de las respuestas emocionales por arriba de lass reflexivas:
Esta es una técnica clásica para evitar el análisis racional y la reflexión crítica. También abre la puerta al inconsciente para implantar las ideas, deseos, temores, ansiedades, compulsiones y comportamientos irracionales prefabricados.

(7) Bombardear al público con preguntas y respuestas triviales para mantener en la ignorancia:
Es importante hacer que la gente sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para esclavizarlos. La calidad de la educación dada a las clases sociales más bajas se mantiene deliberadamente tan pobre y mediocre como sea posible para que puedan ser manipulados como ovejas.

(8) Fomentar el público esté satisfecho con la mediocridad:
Se trata de alentar al público a creer que lo que está de moda es ser estúpido, es ser vulgar y sin educación, mientras que tratan de hacen creer a todos que estas características son la esencia de la sabiduría común adquirida con los años.

(9) Fomento de la culpa y auto culpa:
Esta es una estrategia excepcionalmente perversa. Se trata de regañar a la gente constantemente sobre su propia desgracia debido a la insuficiencia de su inteligencia, de sus habilidades, o de sus esfuerzos de modo que no puedan examinar los defectos estructurales de un sistema social y económico que los esclaviza. Uno de los mitos más perversos de control de la sociedad norteamericana es que si usted trabaja a conciencia y por muchos años entonces tendrá éxito y se enriquecerá. Esto puede suceder ocasionalmente con algunas personas, y su éxito es difundido ampliamente en los medios de comunicación. Las pocas veces que esto sucede nos repiten constantemente que si estas personas tuvieron éxito, entonces todos podemos también. Por supuesto, si usted trabaja duro y no se enriquece, entonces el problema es que no trabaja lo suficiente o no era lo suficientemente inteligente y terminó como un perdedor. Así que no importa lo que te pasa, el mito sigue intacto, y Estados Unidos sigue siendo una tierra de oportunidades y el mejor país del mundo.

(10) Conocer a los individuos mejor de lo que ellos se conocen:
Durante los últimos cincuenta años, los avances científicos han generado una brecha creciente entre lo lo que el público conoce y el conocimiento de las élites dominantes. Gracias a la biología, a la neurobiología y a la psicología aplicada, el "sistema" ha adquirido una comprensión sofisticada de la naturaleza física y psycologica de personas. Este conocimiento es cínicamente utilizado para manipular a la opinión pública como si fueran ovejas.

Este articulo fue traducido de http://hkyson.wordpress.com/2010/10/30/the-ten-most-important-ways-of-manipulating-the-public-as-catalogued-by-noam-chomsky/

La candidata oficialista, heredera política de Lula, obtiene más del 54% de los sufragios, frente al 45% del opositor, José Serra, con más del 87% de los votos.

BBC: Rousseff wins Brazil’s presidential election race

Rousseff wins Brazil’s presidential election race Dilma Rousseff is expected to continue Mr Lula’s left-leaning policies Dilma Rousseff has been elected president of Brazil, succeeding Luiz Inacio Lula da Silva, electoral officials have confirmed.

Ms Rousseff, 62, who had never before held elected office, becomes the country’s first woman president.

She has enjoyed the full support of President Lula, who is leaving after two terms with record popularity.

Ms Rousseff has promised to continue policies that have fostered years of strong economic growth.

Continue reading the main story

BRAZIL ELECTIONSIn pictures: Brazil election

Lula’s legacy

How Brazil beat hyperinflation

Brazil’s growth bottlenecks

The Superior Electoral Court declared her the winner with 92% of the votes counted.

She has won 55% of those votes, with her main rival Jose Serra taking 46%.

This second round of voting was forced after Ms Rousseff fell short of the 50% needed in the 3 October first round. She won 47% to Mr Serra’s 33%. More than 130 million voters were due to take part in the polls.

Full story HERE